Ѕухгалтерское и юридическое обслуживание бизнеса

 ейс: как директор избежал субсидиарную ответственность в крупном размере

ѕредставьте, вы оказались руководителем компании, котора€ на грани развала. „то бы вы ни делали, хоть даже продали бы собственную квартиру ㅡ всЄ тщетно, природа бизнеса берЄт своЄ, и предпри€тие банкротитс€. «а ним остаЄтс€ «хвост», длиною в 7 645 994, 44 рублей. » кто-то должен этот «хвост» компенсировать кредиторам. Ёто и случилось с нашим клиентом и героем сегодн€шней статьи ㅡ бывшим директором обанкротившейс€ компании.

4 апрел€ 2018 года в јрбитражный суд ћосквы поступило за€вление конкурсного управл€ющего о привлечении бывшего директора к субсидиарной ответственности по об€зательствам должника в размере 7 645 994, 44 рублей.

Ќепобедимые аргументы обвинени€

«а€витель обвин€ет директора в том, что он не обратилс€ в арбитражный суд с за€влением о признании предпри€ти€-должника банкротом. Ётим действием (точнее, бездействием) причинЄн ущерб предпри€тию.  роме того, недобросовестность ответчика привела к тому, что у предпри€ти€ нет имущества, за счЄт которого можно погасить требовани€ ‘Ќ— и кредиторов по текущим платежам.

–асчЄтные счета предпри€ти€ закрыты, на счету 0 рублей.

ƒиректор не передал конкурсному управл€ющему бухгалтерскую и другую документацию компании, в том числе материальные ценности в течение 3-х дней в соответствии с п. 2 ст. 126 «акона о банкротстве.

» ещЄ один камушек в огород нашего подзащитного: за€витель уверен, что компани€ ㅡ в период до прин€ти€ судом за€влени€ о банкротстве ㅡ заключило р€д сделок с предпочтением в пользу другой компании (назовЄм еЄ «–омашка») в обход очереди по компенсации задолженностей.

„то сказать в собственное оправдание?

ѕонима€, что без профессиональной защиты это дело выиграть сложно, даже более того ㅡ чувству€ полную безысходность, директор обратилс€ в нашу компанию. «а дело вз€лась ќльга –оманова. ќзнакомившись с материалами, ќл€ подала исковое за€вление, в котором обоснованно доказала следующие факты:

ќзнакомившись с материалами, ќл€ подала исковое за€вление, в котором обоснованно доказала следующие факты:

1
Ќет доказательств вины в доведении компании до банкротства.

 ак по€снил директор, обща€ кризисна€ ситуаци€ в –оссии в сент€бре-окт€бре 2008г.-2009г. стала основной причиной образовавшейс€ задолженности по налогам и сборам. ¬ 2009 г. уже была попытка ‘Ќ— инициировать процедуру банкротства в отношении компании. ѕоскольку со стороны ответчика задолженность по налогам и сборам постепенно погашалась, процедуры банкротства до 2015 года удавалось избежать.

„тобы избежать банкротства и рассчитатьс€ с кредитными организаци€ми, директор продал офисное здание, производственную базу, квартиру, заключил новые договоры с кредитными организаци€ми.

‘ото ќльга –оманова

ќльга –оманова,

юрисконсульт компании MCOB

2
ќтсутствует св€зь между действи€ми конкретного лица и банкротством.

ќб€занность общества уплачивать об€зательные платежи обусловлена объективными обсто€тельствами Ч наличием налогооблагаемой базы по Ќƒ— (операций по реализации товаров) и объекта обложени€ страховыми взносами (выплат в пользу работников общества в рамках трудовых отношений). ¬ этом нет противоправного бездействи€ руководител€, выраженного в неподаче в арбитражный суд в срок до за€влени€ о признании общества банкротом. “аким образом, отсутствует причинно-следственна€ св€зь между допущенным руководителем нарушением (его неправомерным бездействием) и негативными последстви€ми в виде невыплаченных об€зательных платежей компании в бюджет и государственные внебюджетные фонды.

3
Ќемотивированные выводы конкурсного управл€ющего о ненадлежащем ведении хоз€йственной и финансовой де€тельности.

¬ период с 16.12.2014 по 13.07.2015 с расчетного счЄта компании на счЄт ќќќ Ђ–омашкаї были перечислены денежные средства в общей сумме 9.650.000 рублей, с указанием в назначении платежа Ђвозврат денежных средств за неотгруженный товар по договору 2008 г.ї

—уды указали, что от 25.11.2015 в отношении компании введено наблюдение. ¬ третью очередь включены требовани€ »‘Ќ— по городу ћоскве в размере 3.743.455,32 рублей и пени в размере 1.670.290,94 рублей. Ќо у конкурсного управл€ющего нет доказательств, что об€зательства компании перед »‘Ќ— возникли до совершени€ оспариваемых сделок в пользу ќќќ Ђ–омашкаї. —оответственно, нет никакого предпочтени€ в отношении удовлетворени€ требований ќќќ Ђ–омашкаї.

¬ декабре 2015 года после введени€ процедуры наблюдени€ конкурсному управл€ющему переданы печать компании, уставные документы (оригиналы) в полном объЄме, кадрова€ документаци€, производственна€ документаци€, бухгалтерска€ документаци€ в том объЄме, который сохранилс€. „асть документов отсутствует ㅡ из-за выемки документов правоохранительными органами.

¬ ходе дела наш специалист нашЄл не только аргументы к защите, но и нарушени€ со стороны за€вител€: неисполнение конкурсным управл€ющим процессуальных и иных об€занностей, предусмотренных ст. ст. 7, 8, 9, 41, 65, 66, 125, 126, 223 јѕ  –‘.

«акономерный вывод суда ㅡ самого гуманного суда на свете.

—уд признал, что вина директора в не передаче и ненадлежащем хранении документации отсутствует.  роме того, им прин€ты все необходимые меры дл€ исполнени€ об€занностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, кака€ от него требовалась.

 онкурсным управл€ющим не доказан факт того, что недостатки представленной управл€ющему документации привели к существенному затруднению проведени€ процедур банкротства. “аким образом, вывод конкурсного управл€ющего о том, что сохранность имущества должника не обеспечивалась, не обоснован.

18 июн€ 2018г. јрбитражный суд города ћосква отказал в удовлетворении за€влени€ конкурсного управл€ющего о привлечении контролирующего лица должника (директора) к субсидиарной ответственности в размере 7 647 994, 44 рублей.

„ем дело кончилось и сердце успокоилось?

≈стественно, у конкурсного управл€ющего на этом сердце не успокоилось. ќн воспользовалс€ правом обжаловани€ решени€ суда и подал апелл€цию.

25 сент€бр€ 2018г. ƒев€тый арбитражный апелл€ционный суд решил определение јрбитражного суда г. ћосквы от 18.06.2018г. оставить без изменени€, а апелл€ционную жалобу конкурсного управл€ющего ㅡ без удовлетворени€.

¬место вывода

ƒаже если вам кажетс€, что ситуаци€ совсем безнадЄжна€, не спешите опускать руки!

  • ƒобрый день. я генеральный директор ќќќ, сейчас практически около года организаци€ не функционирует. Ќа счету пон€тно денег нет, да он собственно и заблокирован из-за неправомерных действий бухгалтеров моих - прилетели штрафы, всевозможные блокировки и т.д. ≈сли не предпринимать никаких действий, смогут ли мен€ привлечь к субсидиарной ответственности как физ лицо сейчас или в будущем?
  • ¬ладислав, если физическое лицо занимало определенную должность в компании за последние 3 года (кроме генерального директора, это может касатьс€ топ-менеджеров, учредителей и даже главного бухгалтера), его потенциально могут привлечь к субсидиарной ответственности. „ем это грозит на практике? ≈сли по за€влению кредиторов или арбитражного управл€ющего, налогового органа арбитражный суд принимает решение о том, что конкретное лицо имеет отношение к доведению компании до банкротства путем неграмотного управлени€, заключени€ рискованных сделок и т.д., на него будет переложена часть долга компании. –ечь идет о разнице между оставшимис€ активами компании (остатки на счетах, недвижимость, транспорт, техника, оборудование и т.д.) и общим размером задолженности. ¬ некоторых случа€х размер долга может быть гигантским, и выплатить его человеку не под силу. ¬ таких случа€х действуют обычные процедуры по взысканию задолженностей: арест имущества, продажа его на торгах и возмещение кредиторам. ѕоэтому, отвеча€ на ¬аш вопрос, если ¬ы не предпримите никаких действий, ¬ас могут привлечь к ответственности. –екомендуем все же доводить до логического завершени€ все процедуры, в ¬ашем случае, например инициировать добровольную ликвидацию или банкротство по упрощенной процедуре
  • –Ф–Њ–±—А—Л–є –і–µ–љ—М! –Ь–љ–µ –љ–µ –њ–Њ–љ—П—В–љ—Л —Г—Б–ї–Њ–≤–Є—П –≤–Њ–Ј–љ–Є–Ї–љ–Њ–≤–µ–љ–Є—П —Б—Г–±—Б–Є–і–Є–∞—А–љ–Њ–є –Њ—В–≤–µ—В—Б—В–≤–µ–љ–љ–Њ—Б—В–Є. –ѓ –њ—А–∞–≤–Є–ї—М–љ–Њ –њ–Њ–љ–Є–Љ–∞—О, —З—В–Њ —В–∞–Ї–∞—П –Њ—В–≤–µ—В—Б—В–≤–µ–љ–љ–Њ—Б—В—М –≤–Њ–Ј–љ–Є–Ї–∞–µ—В —В–Њ–ї—М–Ї–Њ –њ—А–Є –љ–∞–ї–Є—З–Є–Є —Г–±—Л—В–Ї–Њ–≤? –Ш –Ї—В–Њ –Љ–Њ–ґ–µ—В –Є–љ–Є—Ж–Є–Є—А–Њ–≤–∞—В—М —В–∞–Ї—Г—О –њ—А–Њ—Ж–µ–і—Г—А—Г? –Я—А–Њ—И—Г –њ–Њ—П—Б–љ–Є—В—М.
  • ƒобрый день! ѕрежде всего, отвечу, что субсидиарна€ ответственность учредител€ и директора согласно законодательству действительно возникает только при наличии убытков. “ак, если активов хватает дл€ удовлетворени€ требований кредиторов, то к субсидиарной ответственности не идет и речи. Ќасчет условий, то достаточно наличие следующих: -ѕривлекаемое лицо должно иметь право давать указани€, об€зательные к выполнению компанией, либо иным образом вли€ть на ее действи€. -ƒолжна быть проведена процедура банкротства или получено за€вление должника о несосто€тельности. - “ак же должна быть доказана противоправна€ причинна€ св€зь между действи€ми привлекаемого лица и разорением компании. ≈ще важным фактором дл€ возникновени€ субсидиарной ответственности директора или учредител€ по долгам €вл€етс€ факт неподачи или несвоевременной подачи за€влени€ о банкротстве. »нициировать процедуру могут как должник, так и кредиторы, а также ‘Ќ—
«аказать звонок
ќставьте ваши конакты, и наш менеджер св€жетс€ в ¬ами в ближайшее врем€
ѕолучите чек-лист вы€влени€ рисков дл€ руководител€. ѕроверьте себ€!
ќставьте ваши конакты, и наш менеджер св€жетс€ в ¬ами в ближайшее врем€